Особенности камуфляжа и экипировки при охоте на водоплавающую дичь

 

Каждая крупная фирма, выпускающая камуфляж, имеет собственную палитру расцветок, если сама выпускает ткани, или пользуется типовой, разработанной поставщиками сырья.
Российские расцветки существенно отличаются от импортных. Природа у нас несколько другая. Россия настолько велика, что вы со многими иностранными придумками где-то место себе, конечно, найдете, но по большей части ее территории все это будет совершенно бесполезным.

По крайней мере, не эффективнее обычной незатейливой российской пятнашки, если ее владелец позаботился не о камуфляже, а о маскировке. Вся беда маркетинга среди охотников состоит именно в том, что им пытаются навязать именно индивидуальный камуфляж, а не маскировку.

В любом случае эффективный манок на утку и гуся всегда будет лучше индивидуального камуфляжа, как и маскировка засидки, а не индивидуальное камуфлирование одежды и снаряжения.





Вместе с тем, если есть деньги, то можно купить и самоклейку камуфляжную на автомобиль, на лодку, даже готовые плетеные мерные маты для маскировки технических средств и устройства засидок и шалашей. А можно самому пучками проволокой накрутить тростник и камыш на обычную сетку растянутую на трубчатом каркасе и вообще ничего не покупать. Разница в маскировке и камуфляже состоит в том, что маскировка это комплекс мер, прилагающихся к месту в первую очередь, а камуфляж является только одной небольшой составляющей частью, которой при определенных условиях можно даже пренебречь, или свести к локальному камуфляжу отдельной части снаряжения.




И если мы сравним паттерны Real Tree, Mossy Oak, Beretta с чем-то одноранговым, допустим, Kings, или отечественным, то легко увидим, что иностранные паттерны фотокамуфляжа для типичных охот повторяют в основном их местные особенности, допустим, кукурузные поля, или лишайники в дубовой роще или на скальной поверхности.

Разумеется, найти тоже самое по всей территории России невозможно и в отечественном тростнике охотник в кукурузном американском камуфляже смотрится также глуповато, как и в отечественном камуфляже Дубок или Темный лес. Особенностью большинства американских камуфляжей является охота на водоплавающую в кукурузном поле и в притопленном лесу. У нас в России ни тех, ни других условий в большинстве своем просто нет, поэтому и такой паттерн камуфляжа если не совершенно бесполезен, то эффективен не более чем любой произвольный российский, стоящий на порядок дешевле.




Конечно, мы бы все покупали абстрактные гексагоны от Беретты, если бы это было доступно. Никто не спорит с тем, что компьютерное моделирование текстуры создает осредненный рисунок камуфляжа. но кто сказал, что в том месте, где вы будете находиться будет именно этот осредненный вариант рисунка. Можно со 100% уверенностью сказать, что не будет. Поэтому находясь в каяке в тростнике едва-ли Вам понадобится Леший, но без соответствующей одежды под тростник Вам трудно будет обойтись. И всегда будет лучше применить местные средства для маскировки, чем угадать промышленным камуфляжем в произвольный охотучасток. Ну и совсем смешно, - накупить кучу ультрасовременного камуфляжа с гексагонами точно под любимую засидку и охотучасток, а на месте оказаться засыпанным снегом, или попасть под сумеречный пролет. Красивые картинки это хорошо, но объективная реальность всегда побеждала любой план.




В тоже самое время без предварительно сооруженного укрытия охотиться на гуся на полузалитых лугах в камуфляже с тростником не очень разумно, а вот натаскать соломы, расстелить неопреновый маскировочный лежак или в копешке устроится в том самом Лешем под солому - будет в самый раз. Но Леший лешему тоже рознь, - поэтому лучше взять осредненный простой и на месте навязать на него именно те подручные материалы которые имеются на конкретном участке. Смекалки и умения не заменит вообще никакое ноу-хау. И деньги тут тоже бесполезны.




В любом случае гусиная охота диктует гораздо более жесткие условия маскировки, нежели охота на утку. Вместе с тем следует понимать, что таже самая утка имеет зрение во много раз лучше человеческого, а угол обзора у нее практически 360 градусов, в которых спереди и сзади существуют бинокулярные зоны.

В тоже самое время, летящий гусь видит Вас сверху и издалека, а то и закрытым в скрадке. Все зависит только от конкретных условий, универсальных рекомендаций не существует, как и оптимального снаряжения.





Насколько маскировка зависит от особенностей зрения и восприятия утки и гуся и в чем эти особенности заключаются?

По данному поводу есть очень много разных измышлений, которые в основном, по моему мнению, являются инсинуациями производителей снаряжения. Заставить нас покупать все больше и всего разного - эта задача продавца вполне понятна. Но в первую очередь нам должна быть понятна достаточность по приобретению совсем не дешевого снаряжения. Я абсолютно убежден в том, что никакого практического смысла кроме маркетинга в большинстве разработок просто не существует.




Оптимальным всегда будет являться фотокамуфляж, повторяющий среду и естественные укрытия, или маскировка с применением естественных материалов. Нам ученые долгое время рассказывали сказки про особенности зрения у собак, а потом, вдруг, оказалось, что собаки прекрасно различают цвета и плевать они хотели на научные открытия у них черно-белого зрения. Что, кто-то может попробовать посоперничать с хантерами Avery или Beretta, которые ходят во флисовых рубахах просто однотонного коричнево-зереного цвета? Я хотел бы посмотреть на тех соперников, а то не встречались они мне.




Таже самая глупость случилась с учеными и народными поверьями в области цветоощущения у быков, которые в теории должны были реагировать на красную тряпку. Как оказалось быки вообще красный цвет от других не отличают, и так далее. Дальтонизм вообще открыл ученый, который сам был дальтоником и не знал что такое нормальное зрение. Утки - не сэр Дальтон, поэтому сами рассказать нам что и как они видят они не могут, а вот мнение ученых на что утка реагирует а на что нет может быть ошибочным по той простой причине, что утка видит все, но не считает нужным реагировать на то, что ей очень детально видно и поэтому реакции не требует. Ученые же на этом основании делают вывод, что утка просто этого не видит. Это глупый вывод, который и привел их к утверждениям что собаки имеют черно-белое зрение, а быки бросаются на красную тряпку.




Поэтому когда я читаю очередной полунаучный труд на данную тему, я весьма скептически отношусь к таким описаниям. Недавно прочитал в рекламном материале одного из крупнейших производителей камуфляжа, что острота зрения птиц уступает человеческой. Они бы это орнитологам рассказали, так для смеха. Но реклама двигатель торговли, а не научный процесс. Утки не читают рекламный статей, а обыватель, увы, сер. У всех птиц зрение гораздо острее чем у человека, особенно у уток, которые летают на высочайших скоростях даже в сумеречных условиях. И подсовывать утке квадратики и шашечки вместо фотокамуфляжа - весьма спорный прием, как и надеяться на то, что утка даже увидев вас будет считать вас опасным объектом или неопасным. Да пусть видит, если не считает опасным.




Ситка предлагает нам OPTIFADE™ Waterfowl Concealment "под камыш" и в расчете на какие-то особенности зрения водоплавающих птиц, - в виде Матрицы из пикселей. Я не верю в эти новации хотя бы просто потому что новая камуфляжная расцветка Саста GORE™ OPTIFADE™ Waterfowl Concealment, предназначенная для охоты на водоплавающих и тоже адаптированная к зрению птицы, представляет из себя хаотичный салат из набросанных кусочков. При этом Беретта утверждает что ее шестигранник тоже максимально адаптирован к зрению водоплавающих.

Почему я должен верить Ситка или Саста, если Беретта это один из крупнейших производителей оружия и снаряжения? Как говорил Мюллер в известном фильме, - верить в наше время нельзя никому. Мне можно. Сейчас евроинтеграторы в Минприроды и Охотдепартаменте присоединят Россию без спроса российского охотника к евроконвенциям выгодным только Европе и лишитесь вы весенней охоты, вот считай половина всего камуфляжа уже станет совершенно не нужной, потому как осенние расцветки совершенно другие. Поэтому маскировка места всегда лучше индивидуального камуфляжа.





Опишите детали камуфляжа и экипировки, которые должны учитывать панорамное зрение водоплавающих и чувствительность к цветам?

Лучший камуфляж и маскировка - это та, которая позволяет Вам в конкретных условиях оставаться незаметным. И если Вы сидите в гусином блиндаже, то там можете хоть кофе в ватнике пить, как и лежа внутри неопренового лежака обшитого соломой ощущать комфорт флисового спортивного костюма любой модной расцветки. Duck Unlimited уверенно ходят на охоту и в вязаных шапочках и в брендованых картузиках безо всякого камуфляжа. И если хоть кто-то в России скажет что он лучший охотник на водоплавающую чем любой из Робертсонов - я готов написать опровержение и признать что я ничего не понимаю в охоте. Но такого человека в России нет, и не предвидится в ближайшей перспективе.




Хуже всего приходится на утиной охоте самотопом, - вот там и много на себя не оденешь, потому как одни сапоги из топи тягать уже здоровье нужно, и мало будет холодно, особенно по темному времени в ожидании лета. А вот в каяке Вам только сверху куртка и головной убор точно понадобятся, или просто маскировочная накидка на весь каяк. В тоже самое время для охоты на гуся может понадобиться феска-балаклава на голову или куртка с капюшоном, а то и просто головной капюшон от Лешего, потому что сам охотник будет в скрадке или блиндаже. То что у утки по бокам головы монокулярное зрение - вообще ничего нам не дает ни хорошего, ни плохого, как и бинокулярное спереди и сзади. Если ей нужно что-то рассмотреть она голову повернет и нас с вами не спросит.




Известнейшая семья Робертсонов из Уток без границ, будучи чемпионами мира и совладельцами одного из крупнейших брендов по производству манков, имея в активе сразу нескольких членов семьи по максимально возможному числу добытых в сезон птицы - 12 000 (двенадцать тысяч голов в сезон), - утверждают что маскировка лица позволяет им в среднем добывать в день на 25% утки больше. Сколько в той маскировке лица у них занимает знаменитая борода - они не говорят, но будучи все бородаты, тем самым они утверждают, что даже камуфляж верхней половины лица и наличие темных очков играют существенную роль. Так как никто из них не использует ультрасовременные камуфляжи, а на голову они одевают вообще непонятно что, можно сделать однозначный вывод просто о том, что не должно быть ничего яркого, и больше ничего другого. Так что роль современности камуфляжа в отношении уток совершенно точно переоценена. Как говорил известный ученый - Природа проста, и не стоит изобретать излишних умозаключений для ее объяснения.



Не верить Робертсонам у меня тоже нет никаких оснований, - авторитет каждого из них в охоте на водоплавающих больше чем у любых произвольно взятых 100 российских охотников. Поэтому точно можно сказать, что маскировка лишней не бывает, даже таких казалось бы небольших участков поверхности, которые все пытаются спрятать просто под козырек бейсболки. Мастика это будет или вуаль, - это уже дело индивидуальное, кому как сподручнее. Они одевают еще и черные очки, чтобы быть вообще полностью темными. Логично. Но уж точно 3Д камуфляж с гексагонами ни им, ни вам не нужен. Гораздо полезнее подумать хоть о какой-то попонке для собаки, чем выдумывать маркетинговые зацепки.




Наиболее качественной маскировка является тогда, когда вообще контур тела охотника и ружья не прослеживается, поэтому когда охотник на каяке наваливает на себя маскировочную сетку с привязанными пучками тростника - это вполне оправдано по эффективности, при этом он сам может быть одет в любую удобную одежду. Поэтому у меня нет оснований утверждать что какой-то камуфляж кардинально решает проблему маскировки на охоте на водоплавающую. С большой степенью уверенности можно сказать, что никакой. Я сто раз встречал егерей, которые утку бьют кучами, а ходят вообще неизвестно в чем. При этом камуфляж ружья при охоте на утку уж точно более полезен, чем камуфлированные брюки.





Каким должен быть цвет камуфляжа и рисунок в зависимости от различных видов охоты на водоплавающих?

Недавно прочитал рекламные рассказы одного производителя камуфляжа под охоту на водоплавающих: "Они (утки) не видят грани изображения достаточно четко и имеют относительно бедное восприятие глубины. Наличие у водоплавающих дополнительного набора фоторецепторов, благодаря которому птицы воспринимают цвета, которые не способен различать человек. Поскольку птицы очень чувствительны к цвету, то критически важно наличие рисунка мелкой структуры в «утином» камуфляже. Цвета и структура рисунка подобраны так, чтобы запутать зрение водоплавающих. Этот камуфляж так же учитывает положение птицы над охотником во время полета и факт ее перемещения в этот момент. Охота на водоплавающих может вестись в светлое время дня при высокой яркости, когда блики от воды просвечивают сквозь камыши или растительность, поэтому камуфляж сочетает в себе как яркие, так и темные цвета. При этом элементы рисунка более вытянуты вертикально, чем в камуфляжных расцветках, предназначенных для охоты на лесных животных".




Липа, не должна пахнуть дубом, это совершенно точно. Вы когда охотитесь на утку и прочую мелочь? По-серому, - либо она летит последние 10-15 минут на ночевку, либо с нее; либо на тяге и так далее. Какие рецепторы работают в полутьме палочки или колбочки? Вопрос о точном восприятии цвета сразу отпадает - никто в полутьме цвета не различает, тем более на утиной скорости на таких высотах, - в лоб лететь будет, отвернет только в самый последний момент уже в зоне поражения. И спорить о том сколько у утки фоторецепторов цветного зрения вообще - глупое занятие, потому как на нее охотятся в основном вовсе не среди бела дня, когда у нее могут работать те рецепторы, эффективность которых вовсе не доказана. Но в полутьме они точно не работают, поэтому на ее цветные рецепторы мне уж вообще в сумерках наплевать.



Если утка уже летит сверху - какая мне разница что она оттуда видит, если она уже сверху меня? Если она сверху меня - она уже в зоне поражения, и я уже встаю, или вскидываю ружье, нарушив всю маскировку. Более вертикально вытянутые элементы, да еще с учетом запутывания зрения водоплавающих с учетом факта перемещения, мне, как военному ученому - куратору разработки современных видов вооружений, представляются набором бессмысленных фраз людей, которые сами не понимают что они такое хотели сказать.

При этом просто рисунок тростника будет полностью удовлетворять этому куртуазному многоумному бессмысленному описанию, - вертикально вытянутые элементы, и все такое прочее. Когда вас пытаются развести на деньги, желательно включать голову. Теже чемпионы мира по духовому подманиванию утки и гуся - они что, ходят в каких-то ультрасовременных костюмах? Нет, хотя у них-то возможностей больше чем у всех остальных. Их вполне устраивает обычная охотничья одежда стандартных расцветок и комплектности. Простая накидка всегда будет лучшим камуфляжем и заменит вам и головной убор и балаклаву и вуаль и куртку с капюшоном.





Как именно "работает" камуфляж на охоте: при движении, в засидке?

Как он работает охотнику совершенно без разницы, - главное чтобы он работал. Охотиться на водоплавающих в движении я не очень представляю как и зачем, если не с лодки. Максимально-результативная охота на водоплавающих - это однозначно охота с чучелами и духовыми манками, где есть и выбор места и расстановка чучел несколькими группами, и есть чем водоплавающей кормиться, и есть хороший манильщик с несколькими манками под старую и молодую утку и с чирковым свистком, а по гусю два коллера с манками на разного гуся. В идеале должны быть и подсадные.




При таком раскладе у охотника единственный выбор - по утке засесть около подсадной или у края основного зеркала в лодке; если по гусю, - то в непосредственной близости от центра скопления расставленной стаи. При этом никакого другого варианта, как полностью скрыть самого себя у охотника нет, поэтому одним камуфляжем здесь не обойтись, - вы скроете себя, а куда вы денете лодку и собаку, ружье, как скроете свои головой вращения и руками махания. Изобретательности охотника никаких границ кроме его собственного желания не существует. Поэтому камуфляж может вообще никакой не понадобиться, а только маскировка укрытия. В Европе валки сена птице привычны, а в России я не уверен что это птица воспримет нормально. Все решается на местности.




Поэтому опытный охотник всегда работает из блиндажа или палатки, из под сетки, или навеса, - это гораздо дешевле чем покупать массу деталей одежды с сомнительной эффективностью и высокой ценой, а маскирует на порядок лучше. Если вопрос идет о группе охотников, то групповая маскировка на порядок дешевле индивидуальной. Если продавец считает ваши деньги, почему у вас не должно хватить мозгов посчитать и самому? Тент-палатка всегда дешевле даже одной куртки, а импортная современная куртка стоит как несколько тентов-укрытий. Если у вас деньги лишние, можно купить все что захотите, даже утку.

Опять же - пуганая у вас утка или нет - разница большая. В черте Москвы дикая утка подпускает любого человека на несколько метров, может вам и 100%-я скрытность вообще не нужна. Если укрытие органично вписывается в пейзаж - кроме головного убора с вуалью может вообще ничего не потребоваться.





Что должно входить в камуфлирующую экипировку?

Сегодня можно купить и тент на что угодно от каяка до автомобиля, и маскировочный зонтик совсем как обычный зонт, и искусственную копешку соломы и европейско-американский валок сена с дверкой к которому привыкли евро-гуси, - чего только не продают. Вполне эффективно работают разного рода плавучие плоты-засидки, пластиковые каяки, которые охотник в одиночку легко поднимает над головой, и достаточно старые варинты Леших под свое излюбленное место. Да просто обнести лодку легким каркасом и поверх масксетки навязать тростника будет на порядок дешевле и эффективнее чем каждого охотника одевать в индивидуальных камуфляж. С собакой вообще непонятно что делать, если это не укрытие. Собака с темным пестрым чепраком немецкой легавой или спаниэля - еще понятно, а вот куда деть золотистого ретривера - опять-таки без укрытия не решишь.




Поэтому покупать весь комплект индивидуальной маскировки совершенно необязательно. А на группу охотников и вообще неразумно. Идете на гусиную охоту - лучшее что можно выбрать это или естественное укрытие, которое нужно дооборудовать, или неопреновый лежак, который нужно замаскировать не только индивидуально, но и в радиусе метров 5 скрыть вровень с поверхностью. При таком лежаке на самом деле кроме головного убора и нарукавников, да маскировки ружья вообще ничего не требуется, так как охотник скрыт откидывающимся пологом.




Если идете на утиную охоту - оптимальным вариантом будет одноместный пластиковый каяк, если у вас собачка небольшая, или двухместный, если собака покрупнее или идете в паре. Маскировать каяк нужно вместе с вами под одну накидку, которую всегда лучше адаптировать самому, соорудив из стандартных маскполотен или готового тента. При этом количество чучел и наличие подсадной на порядок дешевле вам позволит сэкономить духовой манок и умение правильно его использовать с грамотной расстановкой минимального числа чучел. Отсутствие тента можно вполне скомпенсировать пластиковой сеткой или пластиковой лентой, с помошью которых изготавливаются перекрестно-плетеные тростниковые маты.




Получится дешевле чем у любого продавца и на порядок эффективнее. При охоте на редкого уже в европейской части России гуся, духовые манки вообще могут вам существенно облегчить жизнь. Но уроки манной охоты дело гораздо более эффективное, чем покупка камуфляжа под все возможные варианты охоты. Одно другого не заменяет, но разумность говорит о маскировке, а не о камуфлировании. На охоту самотопом индивидуальная маскировка проста: Бейсболка (или шляпа с полями) с камуфлированной вуалью по кругу (лучше пришить самому с запасом на плечи), куртка желательно с герморукавами или лучше с нарукавниками, и камуфляж на ружье - в виде наклеек или намотки, это уже зависит от вашего бюджета и цвета. При наличии вуали лицо можно сильно не тонировать.




Что должно представлять собой укрытие?

Оптимальное укрытие для гусиной охоты - это стационарный гусиный блиндаж, полностью врытый в землю. Оптимальное укрытие для утиной охоты - самоходный плот-понтон с тент-маскпалаткой. Все остальное зависит только от наличия у вас фантазии, средств, времени и умений. Индивидуально-мобильного ничего лучше неопренового лежака на гуся и пластикового каяка на утку еще никто ничего не придумал. А в конкретной обстановке умелый охотник найдет как ему замаскироваться с минимальными затратами. При этом, умения работать манком не заменит никакой камуфляж.




Разумеется, если у увас есть деньги, то универсальная охотничье-рыболовная самоходная понтонная площадка-засидка, замаскированная соответствующим способом, несколько десятков хороших чучел имитирующих разные виды утки и хорошая собака, - решат все ваши проблемы на утиной охоте, кроме отсутствия самой утки. И даже в этом варианте никаких существенных требований к индивидуальному камуфляжу я предьявить не могу кроме как самодельная накидка на голову, или простая куртка с бейсболкой.




Что касается бюджетной российской охоты практикуемой довольно известными и профессиональными охотниками по утке и гусю, то самый обычный камуфляж и набор манков позволяют им добывать максимально возможный лимит практически любой водоплавающей дичи во всевозможных условиях. На Фото Дмитрий Курочкин (чемпион России по подманиванию духовыми манками по утке и гусю) - осень 2013.




В тоже самое время, даже простые отечественные дюралевые моторные лодки собственного изготовления просто оклеенные самоклейным камуфляжем и задрапированные стандартной простейшей маскировочной сеткой-пологом, - позволяют, например, Григорию Матвееву охотиться на любую водоплавающую с комфортом - осень 2013. И тут я также не вижу существенной роли высокотехнологичного индивидуального камуфляжа. А вот маскировка и умение охотиться - на лицо.


Источник: